É claro que a equipe jurídica de impeachment de Trump é um circo absoluto — 2024

SAUL LOEB / AFP. A defesa legal do ex-presidente Donald Trump teve um começo interessante, para dizer o mínimo, pois o O julgamento de impeachment do Senado continua em seu quarto dia. A equipe jurídica de Trump, que ele lutou para montar na semana passada, apresentou uma defesa desastrada enquanto seus advogados Bruce Castor, David Schoen e Michael van der Veen falavam em nome do ex-presidente na sexta-feira. Parecia adequado, porém, como uma pessoa comparado A defesa de Trump a um tuíte há muito confuso de Trump que está sendo lido por advogados. Essa não é uma avaliação ruim do que aconteceu dentro da Câmara do Senado. Vamos interrogar (trocadilho intencional): Schoen tentou argumentar que o caso do Senado contra Trump se baseou principalmente em alegações relatadas. Schoen apresentou uma montagem de clipes de gerentes de impeachment usando a linguagem de reportados, supostamente, e relatórios durante o julgamento ao apresentar provas contra Trump. Como qualquer advogado irá lhe dizer, 'supostamente' é um eufemismo para 'Não tenho nenhuma evidência real', argumentou Schoen. (OK!)Propaganda

Ele também acusou os gerentes de impeachment de House de manipular sua apresentação contra Trump, afirmando que eles 'criaram uma falsa representação de tweets'. Mas a evidência que ele apontou nunca foi usada, de acordo com Business Insider . Não deve ser surpresa que a defesa legal do ex-presidente seja um pouco complicada, quando eles tiveram que construir um caso em terreno instável para começar. Enquanto isso, van der Veen argumentou que os legisladores democratas não eram melhores do que Trump quando se opuseram ao voto do Colégio Eleitoral para certificar sua vitória em 2017. As circunstâncias foram completamente diferentes: Trump perdeu o voto popular por quase 2,9 milhões de votos na eleição de 2016. Desta vez ele também não conseguiu ganhar votos eleitorais suficientes ganhar. No entanto, van der Veen passou a compartilhar uma montagem em vídeo de democratas objetando às vitórias de Trump em estados de batalha, incluindo o gerente de impeachment da Câmara Jamie Raskin, a fim de enfatizar que suas objeções não eram melhores do que as repetidas tentativas de Trump de derrubar a eleição de 2020 resultados. Litigar questões de integridade eleitoral dentro do sistema não é incitamento à ressurreição, disse van der Veen. Ah, sim, incitamento à 'ressurreição'. É disso que trata todo este julgamento. Independentemente disso, as objeções dos legisladores sobre a vitória de Trump em 2016 também não levaram a um tumulto sangrento no Capitólio dos EUA. O fato de a defesa legal de Trump ser menos do que perfeita não é exatamente um choque. Rudy Giuliani serviu como seu advogado pessoal durante anos, enquanto trazia testemunhas questionáveis ​​aos tribunais em sua tentativa de anular os resultados eleitorais. Também assistimos ao cabelo dele derreter no rosto ao vivo na TV, enquanto ele citava o filme Meu primo vinny . Giuliani certamente estabeleceu um padrão de entretenimento quando se trata de defender Trump no tribunal - e isso provavelmente porque qualquer pessoa que defende o ex-presidente tem muito poucas evidências factuais do seu lado. Seus atuais advogados podem até saber disso também. Meses antes de se juntar à defesa legal de Trump no julgamento de impeachment do Senado, van der Veen, um advogado da Filadélfia, processou Trump antes da eleição de 2020 por causa de suas alegações sobre fraude eleitoral generalizada. The Inquirer relatado . Em um e-mail de 20 de agosto obtido pela agência de notícias, van der Veen supostamente escreveu: Donald Trump não quer que você possa votar. É hora de defender o que é certo. Aparentemente, o que está certo neste momento é ganhar a absolvição do homem que incitou seus partidários quando eles invadiram violentamente o Capitol.