Como 'South Park' se tornou o show #bothsides definitivo

Existem duas opções, e ambas são terríveis.

Essa é a retumbante declaração de tese de South Park, Trey Parker e Matt Stone, que desafia os limites e carrega palavrões sobre quatro crianças de 10 anos que vivem no fictício South Park, Colorado. Essa filosofia é provavelmente melhor resumida por um episódio de seu oitava temporada que caiu pouco antes da eleição presidencial de 2004. Intitulado Douche and Turd, seu enredo gira em torno da escolha de um novo mascote da escola primária, um douche gigante ou um sanduíche de cocô.

Os criadores sustentam esse ponto de vista além do show. Veja a famosa frase de Stone de 2005: Eu odeio conservadores. Mas eu realmente ... odeio liberais.



A história continua abaixo do anúncio

South Park tem consistentemente satirizado aparentemente todo mundo, em particular as vozes mais barulhentas de todos os lados do espectro político. E embora o show tenha recuou por comentar sobre o presidente Trump, sua nova temporada já abordou tiroteios em escolas, padres católicos pedófilos e as audiências de Brett M. Kavanaugh.

Hoje em dia, as apostas políticas parecem mais altas do que em qualquer ponto dos 21 anos de duração do programa. A esquerda e a direita não apenas discordam, mas se consideram moralmente repreensíveis, como quando o presidente defende a supremacia branca ou quando manifestantes anticapitalistas e antifascistas atearam fogo em uma limusine no dia da posse. Em tal ambiente, pode ser visto como problemático simplesmente encolher os ombros e afirmar que tudo e todos são estúpidos. E o que pode parecer para alguns como uma sátira de nossa cultura política polarizada também pode ser muito parecido com trollagem - ou provocação apenas para chatear as pessoas.

Parker e Stone, que recusaram um pedido de entrevista à revista ART, se identificam como libertários, uma escola de pensamento que defende menos interferência do governo - um conceito que pode cruzar as linhas partidárias. E aqueles em ambos os lados do corredor abraçaram o cartoon como um campeão de suas respectivas políticas. De alguma forma, tornou-se um teste de Rorschach para nossas visões de mundo. A saber: a dupla tem recebeu um prêmio da organização esquerdista People for the American Way, mas seu programa também é um dos favoritos do fórum de direita do Reddit The_Donald e tem sido culpado para o ascensão do alt-right e seus acompanhantes supremacistas brancos.

A história do anúncio continua abaixo do anúncio

Acho que está bem claro em 'South Park' e em algumas outras coisas de Parker e Stone que eles realmente não gostam de pessoas que estão tentando dizer a outras pessoas como viver suas vidas, Jonathan Gray, um professor de mídia e estudos culturais da Universidade de Wisconsin em Madison, disse a revista ART. É por isso que eles atacam partidos políticos.

Veja a 20ª temporada do programa, que teve como foco a eleição de 2016. O trapalhão e racista Garrison - normalmente o professor da quarta série das crianças - está concorrendo à presidência e serve como substituto do programa para Donald Trump.

Em um debate com Hillary Clinton, Garrison admite, eu não tinha ideia de que chegaria tão longe, mas o fato é que eu não deveria ser presidente ... Sou um homenzinho doente e zangado. Por favor, se você se preocupa com o futuro do país, vote nela. ... Ela não é tão ruim quanto você pensa.

A história do anúncio continua abaixo do anúncio

Então, a piada está no Trump, certo?

Apenas parcialmente, porque o robótico Clinton do programa continua respondendo, Meu oponente é um mentiroso e não é confiável.

No final, Garrison é eleito.

Como Robert Arp, que editou dois livros sobre A filosofia do Parque Sul, disse ao The Post, O objetivo do show é satirizar as idéias extremistas de um lado ou do outro, a esquerda e a direita, o conservador ou o liberal, o republicano e o democrata, o altamente religioso e o altamente ateu, quaisquer que sejam os dois pontos de vista opostos sobre todo e qualquer assunto que você possa imaginar. '

É muito diferente dos programas de meia hora que vieram antes dele. As sitcoms, como All in the Family de Norman Lear e One Day at a Time, tradicionalmente assumiam posições éticas ou políticas. Murphy Brown abordou o aborto de uma maneira bastante pró-escolha, e a televisão primeiro casamento gay teve lugar na sitcom Roc, da Fox. Aqueles que se desviaram dessa norma, como Seinfeld e Os Simpsons, fizeram do narcisismo e das falhas morais de seus personagens a piada. South Park, entretanto, visa essa forma de ceticismo a figuras e movimentos políticos específicos - e sua única moral verdadeira é que a moralização aberta, seja uma repreensão liberal ou culpa católica, é abertamente sincero e, por falta de uma palavra melhor, estúpido. É inútil se importar, o show parece dizer.

A história do anúncio continua abaixo do anúncio

Alguns argumentam que, por não escolher um lado, o programa cria falsas equivalências que se tornam trollagem, em vez de fazer um ponto bem-intencionado. Veja o episódio Osama bin Laden Has Farty Pants, da quinta temporada do programa, em que Kyle conhece seu homólogo afegão - chamado, no verdadeiro estilo de South Park, Afghan Kyle. Os dois se encontram debatendo qual país é o melhor.

Você realmente acha que sua civilização é melhor que a nossa? Vocês jogam matando animais e oprimem mulheres, diz Kyle.

willy wonka e a fábrica de chocolate

É melhor do que uma civilização que passa seu tempo assistindo milionários descendo o tapete vermelho, responde o afegão Kyle, ao que Stan declara ao (americano) Kyle: Ele nos levou até lá, cara.

A história continua abaixo do anúncio

Exceto, é claro, a maioria dos americanos provavelmente argumentaria que a maldade de oprimir os direitos civis e a adoração de celebridades não são realmente iguais. Cenas como essa levam pessoas como o crítico cultural Sean O’Neal a argumentar que a potencial natureza trolling do programa tem as mesmas origens do alt-right.

Propaganda

Escreve O'Neal no A.V. Clube:

South Park pode não ter inventado o alt-right, mas em suas raízes estão a mesma aversão entediada e irritada por wokeness politicamente correto, a mesma emoção travessa em dizer coisas que você não deveria dizer, o mesmo racismo de apertar botões e sexismo, agora livre de toda ironia. . . . Mas, bem além do alt-right, a influência de South Park ecoa em todas as manifestações modernas do tipo de apatia hostil - alimentada por conversas no Xbox Live [trash] e guerras de comentários no fórum e no Twitter - que sofreu uma mutação em nossa placa de petri cultural para criar um mundo retórico onde quem se importa, perde.

Muitos rejeitam essa ideia. Entre eles está o comentarista político Andrew Sullivan, que em 2001 cunhou o termo South Park Republican, que se refere a alguém que é de centro-direita, mas mantém pontos de vista sociais liberais (sem dúvida o ponto de vista político do programa, se houver).

É a única coisa na TV que me mantém são, especialmente com a insanidade do PC, disse Sullivan ao The Post por e-mail. É o melhor comentário social e político na TV agora. Eu gostaria que mais adultos assistissem. Eles ficariam surpresos com a sofisticação e o ridículo subversivo da esquerda contemporânea e da direita Trump.

A história continua abaixo do anúncio

Uma coisa é certa: o programa inevitavelmente irrita as pessoas que o reivindicam como seu.

Por exemplo, os frequentadores do The_Donald do Reddit não têm se animado recentemente. Uma paródia postagem do ano passado escrito por um usuário chamado denizen42 intitulado Oi, nós somos HUGE CUCKS Trey Parker e Matt Stone. Nosso show ‘South Park’ costumava ser ótimo e expunha muitas verdades ocultas. Mas hoje em dia nosso 'humor' promove e se origina diretamente de tópicos de discussão de notícias falsas, assim como a 'comédia' da madrugada foi votada cerca de 1.900 vezes.

Propaganda

Se você for alguém como eu, que assistiu religiosamente (e repetidamente) às primeiras dez temporadas durante a universidade e aos meus vinte anos, eu diria que a série não é mais para você. É triste. Muito triste, escreveu um usuário chamado BasedMcculloch, que costuma postar no subreddit.

A história continua abaixo do anúncio

Da mesma forma, eles irritaram ateus de esquerda várias vezes. Enquanto eles contado o HuffPost, recebemos ligações de amigos ateus algumas vezes dizendo ... ‘Achávamos que você estava do nosso lado?’ e dizemos: ‘Não estamos do lado de ninguém ... e não somos ateus.

Mesmo em uma era de cultura de cancelamento, quando a indignação online freqüentemente batalha programas de TV problemáticos com hashtags, South Park, em sua maior parte, tem evitado polêmica ultimamente. Na verdade, o único grande empurrão para cancelá-lo veio do próprio programa, que promoveu sua nova temporada com a hashtag irônica #cancelsouthpark - talvez vencendo todo o resto.

Propaganda

Talvez o show seja uma sátira; talvez seja trollagem. Talvez seja apenas um exemplo perfeito da Lei de Poe, a teoria de que a paródia é essencialmente impossível de alcançar na era da Internet porque nenhum ponto de vista ou declaração pode ser tão extremo que todos saberão que é uma piada.

Portanto, os liberais costumam ver o programa como progressista e os conservadores costumam vê-lo como antiquado. É esse o ponto? Stone e Parker podem pensar que os dois lados são terríveis, mas seus espectadores não. Então, talvez nossas reações ao show realmente nos ajudem a revelar - e descobrir - nossas próprias visões de mundo.

Afinal, esse é o objetivo de um teste de Rorschach.