Jamie Spears, pai de Britney Spears, foi suspenso como seu conservador

Um juiz suspendeu Jamie Spears, pai de Britney Spears, de seu papel como conservador de sua filha em uma audiência em Los Angeles na quarta-feira. De acordo com repórteres em o tribunal , a tutela permanecerá em vigor por enquanto; Jamie Spears será substituído como conservador da propriedade multimilionária de Britney Spears, uma função que ocupou por 13 anos, por John Zabel, um contador público certificado.

A juíza Brenda Penny considerou o estado atual da tutela insustentável, de acordo com a Associated Press. Isso reflete um ambiente tóxico, disse ela, que requer a suspensão de James Spears. A questão de saber se a tutela de Britney Spears será encerrada como um todo, como as equipes jurídicas de pai e filha solicitaram, será abordada mais tarde neste outono. Uma audiência foi marcada para 12 de novembro, de acordo com o advogado de Britney Spears, Mathew Rosengart.

Spears está sob tutela desde o início de 2008, quando uma série de episódios altamente divulgados de comportamento errático durante seu divórcio no ano anterior culminou com um bloqueio psiquiátrico involuntário. Seu pai tem servido como conservador desde então, embora diferentes co-conservadores tenham ido e vindo nesse ínterim. (O ex-namorado de Spears, Jason Trawick, foi brevemente um co-conservador, assim como um advogado chamado Andrew M. Wallet e um banco chamado Bessemer Trust; um fiduciário profissional chamado Jodi Montgomery começou a atuar como conservador interino em 2019, quando Jamie Spears recuou por causa de problemas de saúde.)



A história do anúncio continua abaixo do anúncio

No final de junho, Britney Spears expressou ao tribunal que desejava encerrar totalmente a tutela; Rosengart entrou com uma petição oficial para remover seu pai do cargo de conservador um mês depois. Em resposta, Jamie Spears e seus advogados inicialmente entraram com um documento no tribunal concordando em renunciar quando chegar a hora certa.

Em 7 de setembro, no entanto, muitos ficaram surpresos quando o próprio Spears entrou com uma petição para encerrar a tutela, alegando que ele sempre quis o melhor para sua filha e agora desejava cumprir seu desejo de encerrá-lo. Como o Sr. Spears disse várias vezes, tudo o que ele quer é o melhor para sua filha, dizia o arquivo. Se a Sra. Spears deseja encerrar a tutela e acredita que ela pode cuidar de sua própria vida, o Sr. Spears acredita que ela deveria ter essa chance. No entanto, embora ele tenha concordado em renunciar, o processo observou que, de fato, não há motivos reais para suspender ou destituir o Sr. Spears como conservador do espólio.

Em resposta, Rosengart emitiu uma declaração à mídia: Na medida em que o Sr. Spears acredita que pode tentar evitar a responsabilidade e a justiça, incluindo sentar-se para um depoimento sob juramento e responder a outra descoberta sob juramento, ele está incorreto e nossa investigação sobre má gestão financeira e outros problemas continuarão. Na quarta-feira no tribunal, a equipe jurídica de Britney Spears argumentou contra a rescisão imediata da tutela em linhas de raciocínio semelhantes: a rescisão imediata pode impedir uma investigação potencial sobre as condições da tutela. (Em um processo judicial na semana passada, os advogados do pai observaram que conceder a Petição de Rescisão tornaria algumas das outras questões pendentes discutíveis.)

O que saber sobre a batalha judicial de Britney Spears sobre sua tutela

Tutelas são um tanto raras nos Estados Unidos, e o acordo em si envolve colocar um adulto vulnerável (como alguém que é senil ou gravemente deficiente) sob a autoridade de outro adulto, geralmente para proteger o adulto vulnerável de ser explorado. O arranjo - que pode restringir severamente o adulto vulnerável, na medida em que eles geralmente entregam suas decisões financeiras, decisões médicas e cronograma do dia-a-dia ao conservador - geralmente é aplicado apenas nos casos em que o adulto vulnerável é incapaz de se alimentar, vestem-se ou abrigam-se.

A história do anúncio continua abaixo do anúncio

É raro para um conservador, digamos, ter um emprego, o que é um dos motivos pelos quais a tutela de Spears parece estranha para tantos: nos anos desde que sua tutela foi estabelecida, Spears lançou vários álbuns e fez várias turnês nos Estados Unidos e no exterior.

Britney Spears está em uma tutela há mais de uma década. (Monica Rodman, Sarah Hashemi / revista ART)

Este ano viu uma onda de interesse público na família Spears e nesta tutela, começando com um documentário do New York Times lançado em fevereiro intitulado Enquadrando Britney Spears . Uma série de outros documentários, bem como comícios organizados pela #FreeBritney - um movimento popular formado online que visa divulgar a situação incomum de Spears e pressionar o tribunal para libertá-la do acordo - aumentaram o interesse do público no saga em andamento.

A atenção da mídia em torno da família Spears pode ter contribuído para a decisão de Spears de tomar a rara atitude de se dirigir ao tribunal durante o verão. Em uma longa declaração ao tribunal, Spears ofereceu detalhes novos e angustiantes de condições que ela chamou de abusivas: Ela descreveu ter recebido remédios prescritos contra sua vontade, proibida de dirigir um carro sozinha ou com o namorado, forçada a ir para terapia várias vezes por semana em um lugar onde os paparazzi e o público podiam vê-la indo e vindo facilmente, e proibiu a remoção de seu dispositivo anticoncepcional, apesar de sua esperança de ter outro bebê. Por fim, Spears pediu ao juiz que encerrasse a tutela, dizendo que não sabia que poderia fazer uma petição para encerrar sua tutela.

A história do anúncio continua abaixo do anúncio

Outros detalhes perturbadores de uma tutela que foi há muito envolta em segredo surgiram em vários documentários lançados na semana passada. No Controlando Britney Spears No seguimento do filme de fevereiro no Times, um ex-funcionário de uma empresa de segurança empregada por Jamie Spears alega que eles instalaram dispositivos de gravação na casa e no quarto de Spears, sem o conhecimento dela, e gravaram suas interações com sua família e seu namorado.

‘Controlando Britney Spears’: as 5 alegações mais chocantes do novo documentário bombástico

O documentário Netflix Britney vs. Spears citou documentos que vazaram que provavam que Spears havia tentado várias vezes contratar sua própria representação legal, substituindo o advogado nomeado pelo tribunal designado para ela, e sua permissão foi negada. O mesmo documentário alegou que, desde seu estabelecimento, a tutela deu a Jamie Spears o poder de: emitir ordens de restrição e contratar segurança; usar o dinheiro de sua filha para pagar taxas legais; entrar e tomar posse de sua casa (e exercer autoridade sobre quem mais estava lá em qualquer momento); abrir e operar negócios; e contratar para uma série de cargos usando fundos do espólio de Britney Spears. Em 2009, a tutela tornou-se permanente e Jamie Spears adquiriu ainda mais autoridade: ele logo poderia alugar um carro para si mesmo usando os fundos de seu patrimônio, cancelar seus cartões de crédito como achasse adequado e buscar novas oportunidades de negócios em nome de sua filha, desde que sua equipe médica os aprovou. (A CNN também lançou um documentário no fim de semana intitulado Toxic: Britney Spears ’Battle For Freedom.)

Sob tal escrutínio público intensificado, uma série de figuras associadas à tutela renunciaram nos últimos meses. A Bessemer Trust, que por um breve período atuou como co-conservadora do espólio de Britney Spears, renunciou após sua audiência em 23 de junho, alegando que seus representantes não sabiam que a própria Spears se opunha à existência da tutela. O advogado nomeado pelo tribunal de Spears, Samuel D. Ingham III, deixou o cargo em julho.

A história do anúncio continua abaixo do anúncio

Depois de negar os pedidos de Spears muito antes na tutela para manter um advogado de sua própria escolha, o tribunal aprovou seu pedido de julho de 2021 para que Ingham fosse substituído por Rosengart, um ex-promotor federal. Rosengart, desde então, buscou agressivamente o fim da supervisão do pai sobre a tutela e um eventual fim do acordo inteiramente, argumentando que é hora de Britney Spears ser livre.

Em uma declaração à revista ART, Rosengart escreveu que a decisão do juiz na quarta-feira foi uma vitória monumental para Britney e para a justiça.

Consulte Mais informação:

‘Britney vs Spears’ no Netflix: as três principais conclusões do novo documentário

Para os participantes do comício de Britney Spears, as questões da tutela são sobre o caso de mais de uma celebridade

Britney Spears e o trauma de ser jovem, mulher e famosa nos anos 90