A recente compra de ações por Nancy Pelosi levanta questões éticas importantes para todo o Congresso — 2023
Imagens de Alex Wong / Getty. Nancy Pelosi fez algumas compras de ações no mês passado que estão levantando sobrancelhas - e perguntas - sobre a ética dos congressistas comprando e vendendo ações. Em dezembro, o Rep. Pelosi, presidente da Câmara, comprou 25 opções de compra de ações da Tesla, junto com algumas outras compras de ações. Por que isso importa? Porque na nova agenda do governo Biden, com seu foco nas proteções ambientais e no combate às mudanças climáticas, Pelosi poderia se beneficiar financeiramente desses planos políticos. O presidente Joe Biden está atualmente incentivando a compra de veículos elétricos, e isso pode significar aumentar o limite de vendas, fornecer créditos fiscais aos compradores e um programa potencial de incentivo às pessoas a negociar veículos usados para comprar um elétrico. Biden também anunciou na segunda-feira que seria substituindo toda a frota de 645.000 veículos federais com os elétricos. Isso poderia criar um conflito de interesses, já que parte do trabalho de Pelosi incluirá trabalhar para aprovar essas iniciativas ambientais e de energia limpa - iniciativas das quais sua família agora pode lucrar muito.Propaganda
De acordo com a divulgação , Pelosi (ou seu marido, Paul, que dirige uma empresa de capital de risco) comprou opções de compra a um preço de participação de $ 500. Como as ligações foram compradas no mês passado, ações da Tesla subiram de $ 640,34 a mais de $ 890. As opções de compra agora estão avaliadas em $ 1,12; eles foram comprados por entre $ 500.000 e $ 1 milhão. Questões sobre se é ético para membros do Congresso comprar e vender ações não são novas. No ano passado, a ex-senadora da Geórgia Kelly Loeffler foi acusada de comércio interno e lucrar com a pandemia do coronavírus quando vendeu entre US $ 1,275 milhão e US $ 3,1 milhões em ações logo após ser informada em janeiro de 2020 sobre a gravidade do vírus. Em junho de 2020, a investigação foi demitido por um painel de ética do Senado . E, desde então, Loeffler perdeu sua cadeira no Senado para o democrata Raphael Warnock. Outro ex-senador da Geórgia, David Perdue, também foi criticado por compras de ações potencialmente antiéticas durante os seis anos que passou no Congresso. O republicano foi investigado pelo Departamento de Justiça por sua atividade no mercado de ações, embora nenhuma irregularidade tenha sido encontrada (ele também perdeu sua recente campanha de reeleição para um democrata, Jon Ossoff). No passado, existia legislação destinada a combater isso. The STOCK Act , passada após a crise financeira de 2008, tentou impedir o comércio de informações privilegiadas, tornando ilegal para funcionários do governo negociar ações depois de receber informações materiais ou não públicas derivadas de seus empregos, ou informações que receberam durante o desempenho de suas funções. À luz da atividade de Loeffler e Perdue, esse projeto foi reexaminado e algumas pessoas argumentaram que não foi longe o suficiente. Dado que a primeira obrigação do Congresso é para com o povo americano e que cumprir essa obrigação muitas vezes exige mais conhecimento do que os investidores americanos comuns, por que os membros do Congresso deveriam ter permissão para negociar ações individuais? Tyler Gellasch , um ex-funcionário do Senado que ajudou a redigir a Lei STOCK, escreveu ano passado em uma peça para o Politico. Por que devemos esperar que eles sejam capazes, ao tomar decisões de negócios, de separar o que sabem como resultado de seu trabalho governamental e o que poderiam saber como indivíduos privados? Outros legisladores concordam, incluindo Sens. Elizabeth Warren e Jeff Merkley. Atualmente, existe legislação proposta isso iria proibir compras de ações individuais por membros do Congresso. Depois de quase quatro anos do presidente mais corrupto da história americana e com senadores americanos negociando ações descaradamente para lucrar com uma pandemia violenta, a Lei de Integridade Pública e Anticorrupção é mais urgente do que nunca, Warren e outros legisladores disseram em uma declaração conjunta .
De acordo com a divulgação , Pelosi (ou seu marido, Paul, que dirige uma empresa de capital de risco) comprou opções de compra a um preço de participação de $ 500. Como as ligações foram compradas no mês passado, ações da Tesla subiram de $ 640,34 a mais de $ 890. As opções de compra agora estão avaliadas em $ 1,12; eles foram comprados por entre $ 500.000 e $ 1 milhão. Questões sobre se é ético para membros do Congresso comprar e vender ações não são novas. No ano passado, a ex-senadora da Geórgia Kelly Loeffler foi acusada de comércio interno e lucrar com a pandemia do coronavírus quando vendeu entre US $ 1,275 milhão e US $ 3,1 milhões em ações logo após ser informada em janeiro de 2020 sobre a gravidade do vírus. Em junho de 2020, a investigação foi demitido por um painel de ética do Senado . E, desde então, Loeffler perdeu sua cadeira no Senado para o democrata Raphael Warnock. Outro ex-senador da Geórgia, David Perdue, também foi criticado por compras de ações potencialmente antiéticas durante os seis anos que passou no Congresso. O republicano foi investigado pelo Departamento de Justiça por sua atividade no mercado de ações, embora nenhuma irregularidade tenha sido encontrada (ele também perdeu sua recente campanha de reeleição para um democrata, Jon Ossoff). No passado, existia legislação destinada a combater isso. The STOCK Act , passada após a crise financeira de 2008, tentou impedir o comércio de informações privilegiadas, tornando ilegal para funcionários do governo negociar ações depois de receber informações materiais ou não públicas derivadas de seus empregos, ou informações que receberam durante o desempenho de suas funções. À luz da atividade de Loeffler e Perdue, esse projeto foi reexaminado e algumas pessoas argumentaram que não foi longe o suficiente. Dado que a primeira obrigação do Congresso é para com o povo americano e que cumprir essa obrigação muitas vezes exige mais conhecimento do que os investidores americanos comuns, por que os membros do Congresso deveriam ter permissão para negociar ações individuais? Tyler Gellasch , um ex-funcionário do Senado que ajudou a redigir a Lei STOCK, escreveu ano passado em uma peça para o Politico. Por que devemos esperar que eles sejam capazes, ao tomar decisões de negócios, de separar o que sabem como resultado de seu trabalho governamental e o que poderiam saber como indivíduos privados? Outros legisladores concordam, incluindo Sens. Elizabeth Warren e Jeff Merkley. Atualmente, existe legislação proposta isso iria proibir compras de ações individuais por membros do Congresso. Depois de quase quatro anos do presidente mais corrupto da história americana e com senadores americanos negociando ações descaradamente para lucrar com uma pandemia violenta, a Lei de Integridade Pública e Anticorrupção é mais urgente do que nunca, Warren e outros legisladores disseram em uma declaração conjunta .