Por que há alguma hesitação em chamar Anthony Quinn Warner de bombardeiro suicida? — 2023

Mark Humphrey / AP / Shutterstock. Às 6h30 CST na manhã de Natal, um RV explodiu no centro de Nashville, Tennessee. Três pessoas ficaram feridas enquanto quarteirões inteiros da cidade foram destruídos pelo ataque repentino. No local, os investigadores também encontraram os restos mortais de Anthony Quinn Warner, de 63 anos, um homem branco que as autoridades acreditam ser o responsável pela explosão. Mas, à medida que a investigação continua e a aplicação da lei tenta estabelecer os motivos da Warner para o agora chamado atentado de Natal em Nashville, um padrão de longa data de cobertura da mídia está surgindo - um que já vimos inúmeras vezes antes. Como presidente cessante, Trump ainda não fez tanto quanto um comentário passageiro sobre o ataque doméstico - um silêncio que muitos apontaram provavelmente não seguiria um bombardeio realizado por alguém que é negro ou pardo - as reportagens sobre o bombardeio estão sob fogo tanto de defensores da justiça social quanto de analistas do Twitter. Embora Warner tenha sido nomeado pelo FBI como o homem responsável pelo bombardeio, publicações antigas de legado se recusam a descrever Quinn como um terrorista doméstico ou terrorista suicida. Em vez disso, ele é o homem que detonou a explosão de Nashville , como um New York Times 'Manchete lido. Outro jornal local chamado Quinn um homem-bomba solitário. Propaganda

Mas não foi até o New York Times publicou outro artigo intitulado Uma vida quieta, uma morte trovejante e um pesadelo que abalou Nashville, 'no qual Quinn é descrito como um homem idoso solitário e solitário que alegou ter sido diagnosticado com câncer e que deu seu carro e sua casa antes de morrer o bombardeio, essa crítica irrompeu, especialmente no Twitter e em todas as redes sociais. Quando foi relatado que Quinn tocou a música Downtown de Petula Clark antes de detonar o RV, contribuidor da MSNBC e ex-procurador federal Jill Wine-Banks tuitou : Este detalhe pode revelar a solidão do homem-bomba de Nashville, explicar sua ação e refutar a conclusão de @waltshaub de que, mesmo sem um aviso ou manifesto, explodir um trailer em uma cidade o torna um terrorista. O que você acha? E faz diferença como se chama o bombardeio? Não está claro o New York Times tem regras oficiais sobre a linguagem em torno do terrorismo doméstico, embora relatórios anteriores indiquem que é amplamente coberto. Em resposta ao Vezes e Wine-Banks, os defensores foram rápidos em explicar o quanto isso importa - e como é tão diferente de reportar sobre outros tipos de bombardeios e ataques domésticos. Porque, na verdade, não se trata apenas do delineamento de tudo, mas da maneira como grandes grupos de mídia de plataforma estão dispostos a dar a um homem-bomba branco o benefício da dúvida, onde negros e pardos não têm o mesmo. Editores e políticos falando arrastando os pés para nomear um terrorista doméstico branco não é novidade. Grupos de supremacia branca representam a maior ameaça terrorista aos Estados Unidos, mas os ataques realizados por muçulmanos, em média, recebem 357% mais cobertura da mídia do que outros ataques. Quando ataques ou possíveis ataques planejados e realizados por homens brancos são cobertos - como a trama para sequestrar e matar a governadora Gretchen Whitmer - os perpetradores são descritos como membros de uma milícia ou vigias. Assim como os atiradores em massa são descritos como pistoleiros solitários e doentes mentais, os terroristas domésticos brancos têm uma história de serem cobertos como solitários incompreendidos; lutadores da liberdade deram errado; uma pessoa complicada e triste que se extraviou devido às falhas morais, éticas e sociais das pessoas ao seu redor. Em outras palavras, eles são cobertos como humanos.Propaganda

Muitos desses mesmos cabeças de conversa - junto com uma série de defensores da justiça social - foram rápidos em repreender os Times ' editorialização de Anthony Quinn Warner, dizendo que este é um exemplo claro de privilégio branco - mesmo quando se trata de terrorismo.

Se um homem-bomba comete suicídio com uma bomba, você não chamaria essa pessoa de homem-bomba?

- Molly Jong-Fast (@MollyJongFast) 28 de dezembro de 2020

Privilégio branco é ter um homem branco se explodindo no meio de uma grande cidade americana e ninguém na mídia o chamar de terrorista / terrorista.

- Chicano Marine 🇲🇽🇺🇸🧩 (@kingsrush) 28 de dezembro de 2020

Se um homem-bomba fizesse a mesma coisa que Anthony Warner fez no Iraque ou no Afeganistão, seria considerado um ataque terrorista suicida, então por que não está sendo rotulado como tal porque um americano branco o fez em solo americano? #Nashville

- David Weissman (@davidmweissman) 28 de dezembro de 2020

Posso dizer por esta manchete que Warner é branco. Se ele fosse qualquer outra coisa, as palavras homem-bomba e uma palavra negativa para descrevê-lo como louco, bandido, animal, etc. apareceriam no título. https://t.co/wjGK7UESkK

- Midwin Charles, esq. (@MidwinCharles) 28 de dezembro de 2020

Enquanto Warner é descrito como um 'homem que detonou a explosão', um massacre totalmente inventado alegado ser realizado por refugiados iraquianos foi usado para justificar o atual presidente proibindo toda uma população religiosa de entrar nos Estados Unidos no início do mandato de seu governo. o atos violentos de alguns imigrantes foi usado para justificar a política de separação familiar da administração Trump. Os ataques de 11 de setembro foram usados ​​para desculpar o prisão e detenção ilegal de 762 muçulmanos americanos . Americanos apontaram para Pearl Harbor como justificativa para campos de internamento japoneses . Essa recusa em manter os homens brancos no mesmo padrão - no mesmo nível de vilanização - desempenha um grande papel na cultura de crimes de ódio que corre desenfreada na América. Crimes de ódio contra muçulmanos (e outras pessoas que se presumem e / ou que são confundidas com muçulmanos) aumentam cada vez que um ataque é realizado por alguém que se diz muçulmano. É a mesma razão por que crimes de ódio anti-chineses e outros anti-asiáticos aumentaram desde que o presidente dos Estados Unidos chamou o COVID-19 de vírus da China. É uma das razões pelas quais, no ano de 2020, o país continua a lutar contra o racismo sistêmico e suas muitas repercussões, seja uma pandemia afetando desproporcionalmente negros e pardos, mulheres negras morrendo de complicações relacionadas à gravidez em três vezes a taxa de mulheres brancas e os contínuos assassinatos de negros e pardos desarmados nas mãos da polícia. Os brancos, como um todo, não precisam temer ser vítimas de crimes de ódio preconceituosos após o atentado suicida em Nashville. Eles também não o fizeram depois de Dylan Roof. Ou Timothy McVeigh. Ou Charlottesville. Ou Patrick Crusius. Ou Kyle Rittenhouse. Eles provavelmente não precisarão fazer isso depois que o próximo terrorista doméstico branco realizar uma conspiração também. Mesmo que os homens brancos cometam a maioria dos atos terroristas em solo dos EUA, eles não são considerados pelo público como uma ameaça demográfica. Pessoas negras e pardas não podem dizer o mesmo. A demonização dos negros e pardos não se estende aos brancos, mesmo quando os brancos estão em seu pior estado. Então, quando uma criança negra é baleada e morta por policiais por segurar uma arma de brinquedo no parque, ela é apenas um futuro 'bandido' que deveria saber disso. Mas um homem idoso e branco que destruiu quarteirões inteiros da cidade em uma conspiração terrorista doméstica bem-sucedida? Bem, ele é apenas um homem triste e solitário que teve uma morte trovejante.